Mediekritikk i barneskolen...

Skolen bør satse på mediekritikk allerede i barneskolen, sier Sanna Trygg

Sanna Trygg har skrevet en eksamensoppgave i journalistikk "Den digitale skuggan" i 2008. Her ser hun på de unges mediekonsum og deres mediekritikk. 

De fleste forskninger i dag, viser at internett er blitt "barns viktigste nyhetsmedium". Når barn og unge ønsker å finne opplysninger om noe, bruker de internett. De fleste googler og/ eller bruker wikipedia. Når temaet blir googlet, kommer det opp som regel mange tusen treff. Det er ganske tilfeldig hva som da ligger øverst av treffene. Ungene klikker  på en eller flere av de første treffene og bruker det som står der. Kopier og lim fra disse sidene, er blitt ganske vanlig. Ofte husker ikke barna engang hvor de fant tekstene. Siden hvem som helst kan legge hva som helst ut på nett, er det ikke nødvendigvis sikkert at det de finner av opplysninger eller budskap er riktig, moralsk eller lovlig. Hva vet de unge om hvilke politiske, kommersielle eller andre interesser budbringeren har, og hvem er egentlig budbringeren? Som voksen er dette kanskje selvfølgelig å tenke over, men er det like selvfølgelig for barn?

Wikipedia er et interaktivt leksikon hvor hvem som helst kan legge ut informasjon om noe de er intressert i og kan noe om. Her er det heller ingen kvalitetssikring på at det du finner stemmer med virkeligheten.   

Barn lærer som oftest av andre barn. Men hvor er de som skal lære dem å være kritiske til informasjonen og teksten de finner på nettet?

I sin eksamensoppgave sier Trygg at skolen bør mer på banen. De må lære barn og unge hvordan de ulike mediene fungerer i større grad enn nå. De må lære barna å analysere og tolke medienes skjulte budskap. 

Unger langt ned i barneskolen bruker ulike sosiale nettsteder som nettby, msn, Youtube, wikipedia, facebook, biip, google, etc. Spesielt mye brukt er nettsteder de kan "treffe" og kommunisere med andre (jevnaldrende). Siden barna blir stadig yngre når de tar i bruk internett, mener hun at skolen bør satse på mediekritikk allerede i barneskolen.

Da jeg jobbet med siste mappeoppgaven om informasjonskompetanse, leste jeg forskjellig litteratur om emnet. Ingen bortsett fra Trygg nevnte noe om at dette bør jobbes med i barneskolen. De fleste snakket om ungdommer, undomskolen og videregående. De henviste også til læreplanen etter 10. trinn og for videregående opplæring. 

En av de grunnleggende ferdighetene i læreplanen er å kunne bruke digitale verktøy. I faget samfunnsfag står det:

Å kunne bruke digitale verktøy i samfunnsfag inneber å gjere berekningar, søkje etter informasjon, utforske nettstader, utøve kjeldekritikk og nettvett og velje ut relevant informasjon om faglege tema. (Ufd, 2006).

Dette er en ferdighet som skal øves på i alle trinn, også i barneskolen. Det er viktig å lære elevene søkestrategier og kildekritikk så tidlig som mulig. Ikke noe i veien for å starte allerede på småskoletrinnet. Søk sammen med elevene om ting de prater om i morgensamling, når de starter på et tema etc. Snakk om hvorfor vi velger som vi gjør, hva er lurt, hva kan skje hvis vi ikke gjør det.. etc. På den måten vi vi bevisst overføre endel holdninger til hvordan vi skal søke. Vi bør også søke flere kilder og sammenligne om budskapet stemmer. Vi kan sammen med elevene finne ut hvem som har skrevet budskapet, hvis det går, og kanskje også hvorfor de har skrevet det. 

Etterhvert bør elevene få hente inn informasjon selv. I og med at det vrimler av steder på nettet, er det viktig at vi velger ut noen søkesteder på forhånd. Kanskje kan vi gi dem en søkeoppgave i lekse, hvor de i begynnelsen skal sitte sammen med foreldrene når de søker. Her legger vi inn oppgaver som at de skal finne ut hvorfor og hvem som står bak teksten de har funnet. Da slår vi to fluer i en smekk, og lærer opp foreldrene også... Det er i hvertfall ingen ting som sier at vi ikke kan starte med dette på småskolen. Vi må bare være bevisste på og ha klare mål for hva vi vil med denne opplæringen. Jeg ble i hvertfall kjempeglad da jeg så at en forsker også mente det var viktig å starte tidlig og ikke vente til elevene ble eldre. God holdningsskapende arbeid må i gang så tidlig som mulig, helst før barna får for mange egne erfaringer. Da har alt noen holdninger satt seg hos dem, og vi vet ikke om det er gode eller dårlige. Det å tidlig lære elevene god mediekritikk, vil gi dem et godt redskap når de senere skal utøve ferdigheten i den videre skolegangen. 

kildehenvisning:

Trygg, S. (2008) Den digitala skuggan -En studie om mediekritik och unga mediekonsumenter i ett digitalt nyhetslandskap (eksamensarbeid) Høgskolen i Kalmar

UFD (2006) De fastsatte læreplanene for Kunnskapsløftet - Grep, Utdannings- og forskningsdepartementet [internett] Oslo, Utdanningsdirektoratet. Tilgjengelig fra: http://www.udir.no/grep/Kunnskapsloftet-fag-og-lareplaner/

Generasjon.com

Jeg har nå lest de tre første kapittelene i boka "Generasjon.com" av Elise Seip Tønnessen. Hun har forsket på en gruppe barn og ungdoms mediekultur over en periode på 11 år. I denne tiden har mediene forandret seg raskt, og hatt en enorm utvikling. Mediene hun hovedsaklig har sett på er fjernsyn, datamaskin og mobiltelefon.

Jeg har selv to barn i denne aldersgruppen fra samme tidsperiode, og kjente godt igjen gutta mine i de beskrivelsene hun gav. Tønnessen kaller denne generasjonen for "sesam"-generasjonen. Begrepet oppstod ved at de var den første generasjonen som vokste opp med et kommersielt flerkanaltilbud i fjernsynet, og at det var "sesam stasjon" som dominerte barne tv på den tiden. (Tønnesen, 2007). Det var også i den tiden ulike "spinn-off" produkter fra ulike barne tv tok fart. Media oppdaget barna som forbrukere, og det ble en overflod av medietilbud. Dette skapte konkurranse dem i mellom om de unge brukerne.

Sammen med disse barna, har hun fulgt de store endringene i medieverden. Hun har dermed hatt muligheten til å se de komplekse sammenhenger og prøvd å reflektere over dem. Gjennom denne undersøkelsen har hun sett forskjeller på gutters og jenters mediebruk, og barnas utvikling fra fellesopplevelsen i familiens stue til mer selvstendig mediebruk i egne private rom. Dette kaller Tønnesen "bedroom culture".

Fra dette startet på 80- 90 tallet og frem til i dag, har utviklingen gått veldig raskt. Tønnessen mener dette har blitt en "normaltilstand i vår kultur".

"Dermed har det å lære seg å håndtere nye medier og kommunikasjonsformer også blitt en kontinuerlig prosess som faller `naturlig` for den generasjonen som vokser opp ved inngangen til et nytt årtusen."(Tønnessen, 2007, s.27)

Tønnessen spør seg om barna lettere lærer og tar i bruk alt dette nye, når de vokser opp i denne prosessen som fortoner seg som en bratt læringskurve. Hun sier at mange av barna virker veldig mediekompetente, men kun på de områdene de bruker i sin hverdag, som chat,surfing, mail, spill, hjemmesider, blogger og ulike områder for kommunikasjon og samspill med andre jevnaldrende. Når det kommer til andre områder, er de like usikre som andre ferskinger på området, men at de kanskje tar læringen lettere til seg fordi de er vant med å bruke mediet og kan sammenligne. Tønnessen mener også at det er hva barna emosjonelt er opptatt av, som styrer hvilke medieinteresser de oppsøker og utvikler. Barna i førskolealderen og litt opp i småskoletrinnet lærer mest av familiemedlemmer, mens for barn og ungdom i skolealderen er jevnaldrende de viktigste "lærerne".

I dybdeintervjuene var barna veldig reflekterte over hva de opplever i sine mediahverdager. En gutt i 7.klasse sier:

"Ja, egentlig så blir de jo mindre og mindre, mobiltelefoner for eksempel, som kan gjøre mer og mer. Før så hadde man mange apparater, men nå kan man gjøre mer med de samme."(Tønnesen, 2007, s. 29)

Barn tenker og reflekterer over ting som vi vokse ofte undervurderer dem i. Det så jeg da jeg leste mange av sitatene fra intervjuene hun hadde gjort. En tankevekker å ta med seg tilbake til skolehverdagen.

Tønnessen tar opp mange interessante aspekter ved barns digitale hverdag som jeg mener vil ha betydning for skolen. Hun nevner f.eks problemstillingen om skolen skal være motkultur til alt dette nye som kommer, eller om skolen skal bygge videre og utnytte denne utviklingen pedagogisk. Jeg tror skolen heller mer og mer mot det siste, men at dette kommer veldig an på den enkelte skole, lærerne og foreldrene. I min skolehverdag opplever jeg at de aller fleste har minst en datamaskin hjemme med internett, men at datakompetansen er veldig variabel fra hjem til hjem. Siden jeg er på småskoletrinnet, og de fleste her lærer databruk av familien, vil elevenes datakompetanse også være veldig variabel. Når jeg spør elevene på dette trinnet hva de bruker datamaskinen til, svarer de fleste spill. Dette stemmer også med undersøkelsen til Tønnessen. Andre bruksområder er de fleste lite kjent med. Dette har vi muliget til å gjøre noe med tidlig i skolealderen. Enkel bruk av tekstbehandling, regneark, mail etc kan de lære også i småskoletrinnet, og min erfaring er at de tar dette raskt.

Tønnessen sier at

" Allerede ved 10 års alderen begynner de å ta selvstendige valg når det gjelder medieinnhold og hvilke fuksjoner de prioriterer å bruke mediene til. Det går parallelt med at de får råderett over eget utstyr på eget rom."

Derfor er det ennå viktigere at skolen tidlig lærer barna gode holdninger og nettvett,(allerede på småskoletrinnet). Når vi starter tidlig med dette, vil det følge barna som en naturlig prosess opp gjennom ungdomsårene også. Både de etiske sidene og de formelle reglene som vi kommer bort i gjennom bruk av data og internett er kjempeviktige å jobbe med. Skal det naturlig bli en del av opplæringen på skolen, må bruken også være der. Mye av veien kan vi gå sammen med elevene, men jeg tror både vi og elevene vil få best utbytte av opplæringen hvis læreren har prøvd det meste før og gjort seg noen nyttige erfaringer. Dette studiet er med på å hjelpe meg til å øke min mediekompetanse til å bli på høyde med elevene og helst mer. Og det tror jeg mange med meg burde gjøre. Når jeg ser på bruken av data på min skole, ser jeg det er store forskjeller fra lærer til lærer hva de gjør. Vi har lærere som ikke bruker data i det hele tatt, de fleste bruker det litt og da til pedagogiske programvarer som vi har tilgang til. Noen få bruker det til tekstbehandling og regneark. Vi har også en LMS på skolen vår, it`s learning. Bruk av den varierer også veldig fra trinn til trinn. Alle legger ut læringsplan, lekseplan og periodeplaner her. Det har vi alle forpliktet oss til å gjøre, men ut over det er det variabelt. Ingen hos oss utnytter de mulighetene vår LMS gir oss, men litt til vårt forsvar så er vi i startgropen ennå, og det går sakte med oss.

Tønnessen henviser hele tiden til kjønnsforskjellene på hvordan de bruker mediet. Hun hevder at jentene er mest opptatt av det emosjonelle og sosiale, mens gutta er mest opptatt av teknikk og strategi. Selvfølgelig finnes det unntak her også. Felles har de likevel at "de velger mediefavoritter som gir sosial prestisje i deres nærmeste omgivelser." Ikke prestisje i form av ytre status, men å være med på det som gjelder som viktig i deres lokalkultur. Ha det i bakhodet når vi planlegger og gjennomfører undervisning i skolen. Jeg mener dette gjenspeiler seg i mer enn mediebruk blant barn og unge. Dette gjennomsyrer hele det sosiale samspillet, være seg kroppsspråk, væremåte, samtaleemner, aktiviteter, møtesteder etc. En forbinder dette oftest med ungdomkulturen, men man finner begynnelsen på dette langt ned i småskolen.

Dette var bare noen tanker som falt ned mens jeg leste. At Tønnessen har forsket på et viktig område, er sikkert. At vi som lærere vet noe om dette, kan påvirke oss i vår yrkespraksis. Uansett går utviklingen videre, enten vi vil være med eller ei. De unge henger seg på, så hvorfor skal vi lærere bli etter. Her gjelder det å være bevisst på hva du som lærer eller voksen, velger å gjøre.

Kildehenvisning:
Tønnesen, E. S. (2007) Generasjon.com -Mediekultur blant barn og unge, Oslo, Universitetstforlaget.

Bruke Xtranormal i engelskundervisning på småskoletrinnet.

Jeg har gjort meg kjent med programmet Xtranormal. Den finner du her. Det er en gratis beta versjon, hvor vi kan lage små animasjonsfilmsnutter med engelsk eller fransk tale. Det er mulig å oppgradere den til en betalingsversjon med flere muligeter. Jeg synes gratisversjonen holder for bruk i småskoletrinnet.

Programmet har veiledningsteksten på engelsk. Det kan gjøre det vanskelig for noen elever, men forklaringene har også fine illustrasjoner (ikoner) som gjør det enklere. Gi litt forklaring til å begynne med, så la elevene få eksperimentere med programmet selv videre. Hvis en skal forklare alt først, går elevene trøtte og får ikke med seg det du sier likevel. Derfor er det lurt å la de prøve på egenhånd, så kan du som lærer gå rundt å veilede etterhvert. Når en elev har funnet noe lurt, så vil de andre gjerne vite hvordan en klarte det, og da er de igang.

Jeg ser muligheter til å bruke dette i engelsktimene til og med på småskoletrinnet. Dette fordi det er enkelt å finne ut hvordan ting fungerer uten å kunne engelsk, og at det er passe mange valgmuligheter. For mange muligheter vil bare bli forvirrerende for noen.

Programmet kan være en motiveringsfaktor for å jobbe med det skriftlige også i engelsk. Engelskfaget på småskoletrinnet har vektlagt det muntlige mest, men vi ser mer og mer nødvendigheten til å begynne tidlig også med det skriftlige, fordi mange opplever overgangen mellom 4. og 5. trinn som vanskelig.

Vi lærer tidlig å lage små dialoger med enkle tekster. Dette kan skrives i en kladdebok. Læreren retter feilene, og elevene må øve seg på rettskrivningen. Hvis elevene etter å ha fått rettet teksten, kan skrive dialogen i Xtranormal og lage en filmsnutt av det, tror jeg det vil ha en større effekt enn å skrive det på nytt i en bok. Her vil de få et produkt de blir stolte av og kan vise frem for et publikum, foreldre, etc, og vil dermed få direkte tilbakemelding på produktet. Det er viktig for selvtilliten. Her er det også viktig at teksten er skrevet riktig, for at talen skal bli riktig. Da får rettskrivningen en mening. Å lage selve filmsnutten minner mye om hvordan mange elever spiller ulike dataspill som for eksempel Sims. Det er jo en motvasjonsfaktor i seg selv...

I læreplanen etter 2.trinn, står det at elevene skal kunne:

• "hilse, stille spørsmål og svare på enkle muntlige spørsmål.
• forstå enkle instruksjoner gitt på engelsk." (Ufd, 2006).

Etter 4.trinn står det at eleven skal kunne:

• "forstå og bruke vanlige engelske ord og uttrykk knyttet til dagligliv, fritid og interesser, både muntlig og skriftlig.
• bruke noen vanlige grammatiske strukturer, småord, enkle setningsmønstre og stavemåter.
• bruke noen høflighetsuttrykk og delta i enkle dagligdagse dialoger.
• bruke noen faste uttrykk som er vanlige i kjente situasjoner, både muntlig og skriftlig.
• uttrykke seg gjennom drama, rollespill og improvisasjon.
• skrive korte beskjeder og enkle setninger som beskriver, forteller og spør...
• bruke digitale verktøy for å finne informasjon og skape tekst (Ufd, 2006).

Hvorfor ikke gjøre dette i Xtranormal...?



Jeg har laget et eksempel i Xtranormal på hva en elev kan gjøre. Her er det brukt enkle setninger fra dialoger elevene øver på i 2.trinn.





Det er også muligheter for at elevene lager en filmsnutt hvor personen forteller på engelsk om et tema elevene jobber med i et annet fag. Da kan du nå kompetansemål i flere fag samtidig. Mulighetene er mange... og bare en starter med å bruke programmet, vil en kunne se dem...

Kildehenvisning:

UFD (2006) De fastsatte læreplanene for Kunnskapsløftet - Grep, Utdannings- og forskningsdepartementet [internett] Oslo, Utdanningsdirektoratet. Tilgjengelig fra: http://www.udir.no/grep/Kunnskapsloftet-fag-og-lareplaner/

Bruk av sosial web i skolen

Innlegget er skrevet av Grethe Hansen.
Student ved Høgskolen i Volda / Norsk Nettskole (DKL 102)

"Sos web" er et fellesbegrep på ulike nettfenomen som støtter den sosiale kontakten
mellom nettbrukerne. Sosiale nettverkssamfunn på nett, hvor brukerne bytter på å være mottakere og produsenter, kalles for Web 2.0 - applikasjoner (eller bare 2.0).

Denne teknologien har skutt fart de siste fem årene og har nå også nådd skoleverket. Mange av elevene er aktive brukere av Web 2.0, og det diskuteres rundt om hvorvidt dette skal kunne brukes i undervisning. Spørsmålet mange stiller seg, er om denne nye teknologien vil kunne bidra til å øke læringspotensialet hos elevene.

Noen er blitt helt "frelst", og de ser kjempepotensialet i Web 2.0 teknologien. En av dem er Michael Wesch, (Assistant professor, Cultural Anthropology at Kansas State University). I møte med studentene sine, oppdaget han at de slet med å finne meningen og betydningen av sin utdanning. Derfor inviterte han studentene sine til å fortelle verden hva de synes om utdanningen sin. Av dette resultatet laget han en video publiset på YouTube ; "A Vision of Students Today". Han fant ut at av 131 studenter var det mindre enn halvparten som leste hele pensumet, og 26 % av dem mente pensumet ikke var relevante for deres liv. Elevene fortalte Wesch at de ikke likte seg på skolen, men alle var intresserte i å lære. Wesch reflekterte over hva det var i det tradisjonelle læringsmiljøet som gjorde at elevene ikke likte seg i skolen til tross for interessen av å lære. Han fant ut at det tradisjonelle klasserommet ikke inspirerte til samtale og kritisk tenkning. Det var preget av autoritet. Undervisningen var stort sett enveis, hvor læreren hadde all kontroll. Wesch etterlyste de gode spørsmålene som fremmer læring.

Wesch ønsket å skape et læringsmiljø der elevene er fullt engasjerte, snakker med andre, grubler over interessante spørsmål og utforsker alle ressurser for å finne svar og nye spørsmål. Han innførte derfor sin egen metode "World Simulation". Her tar han i bruk all den teknologien Web 2.0 gir. Elevene deltar mer på sine egne premisser. De kjenner denne teknologien fra før, og blir derfor mer aktive og engasjerte i læringen. De bruker nettsteder de allerede er medlemmer av, produserer informasjon for andre, får tilbakemeldinger fra et større publikum. De har åpne dialoger og diskusjoner med mange. Dette skaper et engasjement langt
ut over klasserommet.

Neil Selwyn, (sociolog, London Knowledge Lab), ser også læringspotensialet med å benytte Web 2.0 i skolen. Det å knytte et større nettverk til å dele kunnskap og ideer med, få flere og raskere tilbakemeldinger, ha flere å gruble og reflektere med etc. er faktorer som er med på å fremme læring. Men han er kritisk til om skolen er skikket til å ta i bruk Web 2.0 i skolehverdagen. Han mener det må til en del endringer før skolen kan ta i bruk disse verktøyene. Han nevner bl.a. lærerrollen, læreplaner, læringssituasjoner og teknologien. Kan læreren det som trengs, har vi godt nok utstyr, etc.? Han stiller seg derfor spørsmålet om sosial web er et bedre læringsverktøy enn annen verktøy vi har i skolen fra før.

Selwyn sier at den læringen som foregår på f.eks. Facebook, er den samme læringen studentene tidligere fikk etter skoletid, i korridorer, utenfor klasserommet og andre uformelle møtesteder. Det har delvis erstattet den soiale læringen som foregikk på fritiden, og har lite med skolerelatert læring å gjøre. Han mener det er et stort gap mellom aktiviteter i formell undervisning og sosial web, og at det er et stort skille mellom skole og fritid. Han tror også at mange elever kanskje vil være kritisk til å ta i bruk sosial web på skolen. Det blir en slags form for inngrep i elevenes private forum. Alderen har også stor betydning for hvor mye nytte elevene vil ha med bruk av Web 2.0.

Jeg synes det virker kjempespennende å ta i bruk denne teknologien som verktøy i skolen, men i likhet med Selwyn, er heller ikke jeg ukritisk til dette. Mange lærere bruker allerede noe av Web 2.0 i undervisningen. Lærere og elever viser eksempler fra YouTube, henter informasjon fra Wikipedia, "chatter" og sender mail med elever fra andre skoler og legger ut ting på skolens hjemmeside. Mange skoler har også tatt i bruk ulike LMS også. Det meste er selvlært av lærerne. Det gjør at bruken av denne teknologien blir avhengig av lærerens interesse på området, og derfor gir store variasjoner fra klasse til klasse. Tilgang på utstyr varierer også fra skole til skole. Hos oss har vi nå fått smartboard på alle trinn i småskolen. Det gjør det lettere å være mer aktiv på nettet med elevene. Jeg, som lærer, blir også mer kreativ for å bruke dette hjelpemiddelet i undervisningen. Jeg har derfor tro på å øke kunnskapen hos lærerne for å utjevne en del av denne forskjellen. Lærerne blir da mer trygg på å ta i bruk verktøyet.

Jeg er mer skeptisk til å ta i bruk de mer sosiale sidene ved Web 2.0 som Msn, Facebook, Nettby o.l. Her blir elevene mer opptatt av hverandre og deres sosiale relasjoner, at dette kan bli mer forstyrrende i undervisningen. Dette vil ta bort fokuset fra den faktiske læringen. Men å ta i bruk blogg, mail, o.l for å stimulere elevene i lese og skriveutviklingen, har jeg tro på. Uansett må vi, som Selwyn sier, ta alderen i betraktning. Studenter er nok mer modne for utbredt bruk av Web 2.0 enn elever i barneskolen. Derfor kan det være lurt å starte med noe, og utvide i takt med modenheten til elevene.

Det er bra at Wesch har satt Web 2.0 på dagsordenen når det gjelder sos web som læringsverktøy i skolen. Selv om han er et ytterpunkt, så kan det være et mål å strebe mot. Ny teknologi engasjerer elevene. Det viktigste er at læreren har klare undervisningsmål med bruk av sosial web, og at dette blir et undervisningsverktøy på lik linje med annen verktøy vi allerede har i skolen, og ikke i stedet for. Skal vi klare å engasjere alle elever, er det viktig med ulike undervisningsmetode. At det ligger læringspotensiale i sosial web viser Wesch i sin undervisningsmetode. Derfor tror jeg dette vil komme naturlig inn i undervisningen over tid.

Kilder:

Selwyn, Neil: Social networking and education, A critical Perspective. Tilgjengelig
fra: http://www.itu.no/fileachive/neil_selwyn_oslo.pdf
lastet ned 26.01.09

Selwyn, Neil: Web 2.0 applications as alternative environments for informal
learning - a critical review. Tilgjengelig fra: http://www.oesd.org/dataoecd/32/3/39458556.pdf
lastet ned 25.01.09

Wesch, Michael: A Portal to Media Leteracy. Tilgjengelig fra http://www.youtube.com/watch?v=J4yApaqnr0s
lastet ned 24.01.09